近期，一起涉及知名数字资产钱包imtoken的案件，引发了区块链行业的密切关注，也引发了广大用户的密切关注。这起案件，不仅关乎具体的技术细节，还关乎法律定性，更触及了核心议题，那就是去中心化金融时代的资产安全与信任。作为从业者，我长期关注链上安全与合规动态，我认为有必要对此进行梳理，以此帮助大家看清本质。
imtoken案件到底是什么事件
依据公开披露出来的信息，此次事件的关键并非imToken钱包自身遭受到攻破行为，而是跟钱包进行交互的第三方DApp（所谓的去中心化应用）或者是授权的环节出现了安全存在漏洞的情况。详细来讲，存在用户因为签署了带有恶意性质的交易授权，致使其借助imToken管理的资产在自身并不知情的状况下被转移走了。该案件突出显示了在复杂的DeFi生态环境当中，即便钱包主体是安全的，然而用户与外部合约进行交互的时候所面临的风险仍然是非常巨大的。
目前，imToken官方多次发布安全警示，还加强了钱包内的风险提示功能，该案件促使行业内开始更深入讨论“智能合约安全审计标准”的紧迫性，也促使行业内开始更深入讨论“用户授权风险教育”的紧迫性，该案件本质上是一起涉及“社会工程学”的链上资产盗窃案，该案件本质上是一起涉及“技术漏洞”的链上资产盗窃案。
imtoken案件为什么会发生
从技术层面去看，根本原因是体现于区块链交易具备不可逆性，以及智能合约权限存在过度授予的情况。众多DeFi协议，为了达成功能便利，会要求用户授予极高的代币操作权限，而普通用户常常是在并未完全理解条款内容的状况下，就去点击确认。攻击者恰恰是利用了这一点，借助伪造的钓鱼网站，或者植入恶意代码的DApp，诱导用户签署了内含“转账”权限的交易。
从用户安全习惯这个角度来看，存在过度依赖单一钱包界面的情况，还有对交易签名内容不进行核查的现象，以及盲目追求高收益却忽略安全警示，这些都是致使案件发生的重要人为因素。另外，整个行业在用户安全教育这方面仍旧存在巨大缺口，复杂的私钥概念让新手用户难以应对，助记词概念让新手用户难以应对，Gas费概念让新手用户难以应对，授权概念也让新手用户难以应对。
imtoken案件对用户有什么影响
最为直接的影响乃是致使受害用户出现资产损失，鉴于区块链具备匿名性以及不可篡改性，一旦资产遭到转移，那么追回的可能性是极低的，这不但造成了经济方面的损失，而且还给用户带来了极大的心理负担以及对于去中心化工具的信任危机，众多用户开始再次审视要不要把大额资产置于热钱包之中 。
更深层次的影响是，它让普通用户与复杂区块链技术之间的隔阂加剧了，人们或许会因恐惧而避开使用必要的DeFi服务，或者走向另一个极端，也就是把资产完全进行中心化托管，同时，此类案件能够为监管机构提供加强对钱包服务商和DApp监管的实证基础，未来相关领域的合规条件必定会更加严格。
如何防范类似imtoken案件
对于普通用户而言，首要遵循的原则乃是“最小化授权”，在连接DApp之际，要认真仔细地检查所请求的权限内容，一旦使用完便即刻撤销授权，务必要经由官方或者绝对能信任的渠道去访问应用，对于任何“空投”“高收益”之类的诱惑都时刻保持警惕，把大部分资产放置于离线冷钱包之中，仅仅把小额资金用于热钱包的日常交互，这是一种有效的风险隔离策略。
以行业建设的视角去看，钱包服务商理应不断优化产品，像是给出更明晰的授权风险提示，集成安全审计报告查询功能，甚至于开发“模拟交易”功能以便让用户预先知晓后果。项目方应当严格遵守安全开发规范，并且主动为用户给予撤销授权的便利入口。社区以及媒体同样需要担负起持续开展安全科普的职责。
这起案件于您使用数字钱包之际所带来的最大警示究竟是什么？您平常会采用哪些具体举措去保障自身链上资产的安全？欢迎在于评论区一块儿分享您的看法以及经验，要是觉着本文具备援手功效的话，请点赞它并且分享给更多的朋友们。
还没有评论，来说两句吧...