在加密货币所处的世界当中,能量也就是通常所说的Gas费,它属于区块链交易的必需物品,然而在市场之上,流传着一些关于能够转账却“不需要能量”的相关说法。我会结合对于以太坊生态以及钱包工具的实际理解情况,去分析这些说法的真实与否以及潜在存在的风险,以此来帮助大家避开常见的操作误区。
imToken转账为什么需要能量

作为去中心化钱包的IMToken,本身并不收费,它仅仅是帮你与区块链(像以太坊)交互的工具,当你发起转账时,网络需矿工或验证者处理交易,你就得支付Gas费当作奖励,这费用以ETH(以太坊)或对应网络原生代币形式扣除,用于支付计算及存储资源,不管使用imtoken还是其他钱包,只要在公链上操作,这个核心机制就没法绕过,试图绕过Gas费,就如同要求别人免费为你服务。
哪些情况看似不需要能量
有一些用户会遇到好像是“无Gas”转账的状况,这其中一种情形是操作并未实际在链上生效,举例来说,仅仅是在钱包里签署了相关信息,然而交易实际上并没有被广播出去;而另一种情况可能出现在Layer2网络或是某些侧链上,这些地方有着独立的费用机制,费用有可能极其低,或者被项目方进行临时补贴,不过这并非真实意义上的“免费”;除此之外还有,一些被中心化控制的平台内部进行划转,仅仅是账目出现了变动,并不涉及链上的交易行为,这和借助imToken实施的链上转账存在着本质的差异。
宣称能免能量的可能风险
万一你搜寻到宣称可绕开Gas费的教程或者工具,务必要万分警惕。平常的风险涵盖:诱使你把助记词或者私钥导入到虚假网站,径直窃取资产;又或者让你对高风险智能合约进行授权,致使资产被掏空。有些工具兴许借着后续批量操作“补扣”高额费用,结果得不偿失。安全始终是首要的,违背区块链基本规则的说法,一般都指向骗局 。
如何合理节约转账能量
我们虽不能免除,然而能够优化Gas 的使用,在imToken里,你可选择于网络拥堵度低之际(像是凌晨时段)去进行操作,并且手动设定适宜的Gas 价格,对于高频使用的用户而言,可以思索转给Gas 费用更低的Layer2 网络,还能在imToken 中添加相应的该网络,对于小额或是测试的操作来讲,能够借助一些测试网水龙头去获取免费的测试币,可是这并不适用于主网资产的切实转移。
于尝试去降低转账费用之际,你碰到过什么样的困惑呀,或者踩过何种坑呢,欢迎于评论区去分享你的历经,要是觉着该文有具价值之处,那就请点赞并且分享给更多的友人 。
还没有评论,来说两句吧...